罗莱家纺官方网站

学长问：“运筹帷幄”和“纸上谈兵”仅看字面似乎没有本质区别，而且，赵括毕竟是将门之后、军人家庭，张良不过是高干子弟公子哥，从没带过兵打过仗……可为什么二人用兵的结果却大相径庭呢？

答：“运筹帷幄”应该是对运动变化的情况了如指掌，然后用计谋筹划取胜。原则上不是亲临一线，最后的胜利还是要靠前方的军事主官机动灵活的指挥和调遣。“纸上谈兵”好像是不了解情况的空谈理论吧？学长用“字面”和“似乎”没有区别我险些被“误导”。我看过一本书，名字忘了，说中国的一些了不起的人物多出在穷苦的农村，而且是殷实人家，即知道什么是穷，也明白什么是富。张良高 干子 弟不假，毕竟败落，有报酬之心，有失败的教训，更重要的是有名人引导与指点，熟读《太公兵法》，外加天资聪明，处世谨慎，会察言观色，高抬他也在所难免。赵括将门之后、军人家庭，但是没有吃过苦头，自以为是，骄傲自满，他爹没有好好摆弄，任其目中无人，哪有不“大相径庭”之理呢？老人家说过的“出主意和用人”，关键是用人吧。主意可以借鉴参考，胜仗还是靠人去打的。许多人大说三大战役老人家如何如何，他自己强调得意之作还是四渡赤水。四渡赤水是指挥的，三大战 役只是提出意见，实施过程中有许多的改变和发挥。一般往往奉承运筹帷幄者多是有夸奖之意。学长的“误导”也有道理，和纸上谈兵有相似之处，都是侃侃而谈，不过毕竟运筹帷幄是高手的谈经论道，并非夸夸其谈的自作多情。我以为即使带过兵打过仗的，光运筹帷幄也不行。有书说平型关时有人多次提出问题，林不答，每几次都再去实地详细观察地形，了解情况。应该说仗不是运筹帷幄出来的，高说只是个谋略而已。张良的高明在于深知“敌国破，谋臣亡”， 晚期经常称病杜门不出，行“道引”、“辟谷”之术；他言“愿弃人间事，欲从赤松子游”，处处表现得急流勇退。因此，在汉初“三杰”中，韩信被杀，萧何被囚，张良却始终毫发无损。汉高帝分封各功臣时，张良实际并无战功，只是高帝说，汉军能於千里外获胜，完全是张良在帐幕中计划、调度的功劳。我看也是在搞平衡，这些往往是执 政 者的手段而已，抬一个低一个。张良也只说他在留县和高帝相会，是上天旨意，又幸而计谋都受高帝采用而奏效，所以只愿受封留县，不求厚赏，也算有自知之明，也为自己留了后路。严格的说他主要是协助刘邦制订作战方略，并在政治上、策略上提出许多重要建议。这些建议对刘邦夺取楚汉战争的胜利和建立西汉王朝起了重要作用。有救驾之功的鸿门宴也是随机应变的，谈不上什么运筹帷幄。多说是个有心计认真的人，看透了世道。我的胡说八道学长批评就是了。